gmundl

Hier eine Auswahl der interessantesten Postings zur Berichterstattung der OÖN. Erschienen auf nachrichten.at. Wir veröffentlichen sie ohne Kommentar.

„Gmundl“ macht das schon völlig richtig. Im Provinzdorf Gmunden darf man keine eigene Meinung haben, sonst wird man geächtet, wenn man dazu steht.

Gut finde ich dass man „gmundl.com“ so richtig bekannt macht, auch Kammerhofers Internetauftritt wurde in die Öffentlichkeit gebracht. Wenn in den meisten Gemeindestuben nicht genehme Meinungen niedergemacht werden ist es erfrischend wenn man andere (wenn auch zuwenig) Meinungen lesen kann. Die Befindlichkeiten so mancher Provinzpolitiker ist zum kotzen, wenn man nichts verträgt soll man zurücktreten.

Wir haben diskutiert. Wir haben beschlossen, keine Stellung zu nehmen.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn Leute Fragen und Behauptungen nicht unterscheiden können.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn Politiker sich selbst in die Luft jagen. Wir werden aber auch keine Erste Hilfe leisten.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn Politiker Selbstmord mit Anlauf begehen. Wir werden aber auch keine Beihilfe zu diesem Selbstmord leisten.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn Politiker dabei erwischt werden, Kritiker zum Schweigen zu bringen.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn Politiker dabei ertappt werden, bei internen Parteikonflikten zu merkwürdigen „Lösungen“ zu greifen.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn versucht wird, Kritiker zu kriminalisieren.

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn politische Konflikte von der Presse unter Mithilfe …….. Politiker personalisiert werden. (Statt den Punkterln möge das jeweils lesende Mitglied des Souveräns eine passende und politisch korrekte Beifügung seiner Wahl einfügen.)

Wir nehmen keine Stellung dazu, wenn lokale Medien auf Recherchen verzichten und unbewiesene Behauptungen als Tatsachen ausgeben.

Wir nehmen keine Stellung dazu, dass wir keine Stellung nehmen.

Im übrigen sind wir der Meinung, dass die Seebahnhofgründe endlich zurückgekauft werden müssen.

Manifest

1.) Dieser Blog ist eine literarische Kunstaktion. Wir sehen uns in der Tradition aktionistischer und sozial engagierter Kunstbewegungen (z. B. WochenKlausur des nunmehrigen Grün-Abgeordneten Zinggl). Auch andere künstlerische Strömungen sind uns Vorbild: Dadaismus, Surrealismus oder Ironische Front. Unser Thema ist die Intervention in den öffentlichen Raum an der Schnittstelle von alten und neuen Medien, Öffentlichkeit und Politik.

2.) Kunst für sich selbst ist seit der Moderne sinnlos geworden.

3.) Unser Mittel ist die Sprache. „Herr Gmundl“ ist eine Kunstfigur. Seine Sprache ist eine Kunstsprache. Sie werden von uns als Gruppe geschaffen und beziehen sich auf den öffentlichen Raum (siehe Punkt 1).

4.) Wir erforschen die Reaktion der Öffentlichkeit auf unsere Interventionen.

5.) Kunst muss verändern.

6.) Unsere Form der Intervention erfordert Anonymität. Die Erforschung der Reaktion auf Interventionen im öffentlich Raum erfordert, dass der Forschende sich unerkannt unter den auf die Intervention reagierenden Menschen bewegen kann.

7.) Hauptakteure im öffentlichen Raum sind Personen der Politik. Ihrem Verhalten gilt daher unsere besondere Aufmerksamkeit. Ihr Reaktionen sind jene, welche die Bürgerinnen und Bürger am heftigsten zu spüren bekommen und am meisten fürchte nmüssen. Politiker müssen sich darum auch gefallen lassen, mit unangenehmen Fragen belästigt zu werden. Der Souverän hat ein Recht auf Antworten. Wir sind nicht der Souverän. Wir sind eine Teilmenge. Wir verleihen einem Teil des Souveräns Stimme. Wir wollen und können nicht den Anspruch erheben, für alle Bürgerinnen und Bürger zu sprechen, das wäre eine totalitäre Gesinnung.

8.) Interventionen in den öffentlichen Raum sind notwendig. Ohne sie erlahmen die demokratischen Institutionen, werden womöglich gar ausgehebelt.

9.) Kritischer Journalismus ist auf regionaler Ebene praktisch nicht vorhanden, er ist meist zur Hofberichterstattung degeneriert. In dieser Lücke bewegen wir uns und versuchen, sie zu schliessen.

10.) In vielen politischen Parteien ist die demokratische Diskussion tot. Es geht oft nur noch um Machterhalt, Funktionärspfründe und Dorfkaisertum. Wir wollen diese Diskussion durch unsere Interventionen wieder beleben.

11.) Unsere Interventionen sollen die Zivilcourage fördern. Dazu ist manchmal ein Umweg nötig. Und sei es der über die Anonymität. Wie viele Beispiele auch der Gegenwart zeigen, werden kritische Stimmen gern zum Schweigen gebracht. Wir wollen aufzeigen, wie diese Mechanismen funktionieren. Dadurch werden jene Politiker, die versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, selbst zum Kunstwerk, Ausstellungsgegenstand. Dies ist die wahrscheinlich sinnvollste Verwendung, der man solche Politiker zuführen kann. Sie erfüllen dann endlich einen öffentlichen Zweck und richten keinen Schaden mehr an. Sie werden als die kenntlich, die sie wirklich sind.

12.) Man wird uns nicht zum Schweigen bringen. Wir werden umso erfolgreicher sein, je mehr Bürgerinnen und Bürger ihre Rechte wahrnehmen: sie haben uns mit NLP zugemüllt. Wir müllen sie mit gmundl-Sprache zu.

13.) Die Grenze zwischen Ironie, Politik und tieferer Bedeutung ist eine undeutliche. Wir bekennen uns zu dieser Undeutlichkeit. Umso deutlicher sollten unsere Interventionen sein. Was paradox aussieht, ist in Wahrheit wechselseitige Ergänzung.

14.) Es lebe der Gemeinplatz. Für ihn müssen wir nichts mehr tun. Das erledigt bereits die aktuelle Politik.

15.) Es lebe die Satire. Auch für sie müssen wir nur wenig tun, denn die Stichworte liefert die Politik. Danke! Wir müssen aus den gelieferten Worten nur noch Sätze deichseln, damit die Menschen erkennen, was sich hinter den hohlen Worten verbirgt.

16.) Wir sind ausschliesslich unseren Leserinnen und Lesern verpflichtet.

17.) Die Politik hat sich von den Menschen „da draussen“ entfernt. Wir wollen mit unseren Interventionen darauf hinweisen, dass das wirkliche Leben ausserhalb der Zirkeln politischer Inzucht stattfindet.

18.) Wir werden das tun-Wort niemals in ein Kästchen einsperren tun.

Sehr verrehrter Herr Fraktionsobmann der SP-Gmunden!

Mir sind missverstanden worden. Wir haben dem Fraktionsobmann der Sozialdemokraten im Gemeinderat nix haben unterstellen wollen. Wir haben ein paar Fragen gestellt, weil mir an der Gerüchtebörse Sachen gehört haben, wo man schon mal fragen können dürfen muss, ob was stimmen tut dran. Weil diese Gerüchte längst öffentlich im Umlauf sein tun, sind wir der Meinung gewesen sein tun (das tun wir noch immer), dass es fär sein tut, Sie das laut zu fragen. Erst dadurch tun Sie sich dagegen wehren können. Es tut uns leid, dass Sie unsere gute Absicht total missverstanden haben tun. Wir wollten das aus der Welt haben tun – und das tut auch in Ihrem Sinne sein tun. Wir ham in der besten Absicht unsere Fragen stellen tun. Fragen stellen darf man tun.

Sehr geehrter Herr Fraktionsobmann! Mir wollten Sie weder kränken noch beleidigen noch Ihnen etwas Unrechtes vorwerfen, das was Sie nicht getan haben. Wir wollten nur wissen, ob die Gerüchte stimmen tun. Wenn Sie sagen: Sie haben nur öffentliche Unterlagen aus dem Grundbuch verwendet – in Ordnung! Um mehr ist es nicht gegangen sein. Dass Sie das gleich als Vorwurf der tatsächlichen „Tat“ auffassen, tut uns leid. War nicht so gemeint. Aber Ihren Facebook-Eintrag auf der Gmundl-Seite, den haben wir gelöscht tun. Ist in Ihrem Interesse. Weil da tun Sie nicht gut ausschauen tun. So tut man doch nicht reagieren. Drohen und beschimpfen. Es hätte gereicht, wenn Sie uns diese Zeilen geschickt hätten: „Leider bist du völlig falsch informiert und bezichtigst mich eines Amtmissbrauches, ich habe lediglich das für jedermann zugängliche Grundbuch in Sachen XXXXXXXX befragt.“ Dieser eine Satz hätte uns völlig genügen getan. Der Rest des Facebook-Eintrags war überflüssig gewesen sein tun. Und den Namen Ihres Genossen tut man nicht nennen, um den es da gehen tut. Den haben wir hier beim Zitieren eines Satzes Ihres Eintrags auch löschen tun. Und ist mit ein Grund, warum wir Ihren ganzen Facebook-Eintrag löschen tun. Den sein Name hat hier nämlich wirklich nichts zu suchen tun. Der würde sich bedanken tun, wenn Sie seinen Namen öffentlich streuen tun. Das tut euch bitte unter euch in der SPÖ ausmachen. Da tun wir vom Team uns nicht einmischen tun.

Aber noch ein Mal ganz deutlich wollen wir sagen tun: wir haben fragen tun, ned bezichtigt. Einfache Frage, einfache Antwort. Ausserdem haben wir klar gesagt haben tun, dass natürlich nach dem österreichischen Recht die Unschuldsvermutung gelten tun tut. Wenn wir Sie mit der Frage gekränkt haben tun sollten, dann tun mir uns natürlich bei Ihnen entschuldigen. Aber eines wollen wir schon sagen: als Politiker tut man solche Fragen aushalten tun. Und nicht mit einem A-Wort reagieren. Das darf man sich als Politiker nur denken tun, aber nicht sagen tun. Der Gusi ist wegen harmloseren Worten („Gesuder“) in Ihrer Partei nicht geliebt sein worden tun.

Nur eine Bitte: seien Sie bei der Hotelsache jetzt so kämpferisch sein tun, wie Sie es gegen das Team Gmundl haben haben sein wollen. Tun Sie Ihre Kräfte nicht verschwenden tun im Kampf gegen ein paar fragende Bürger, auch wenn Sie die Fragen ärgern und von Ihnen totalvöllig missverstanden worden sein tun. Wir tun nur ein paar harmlose Bürger sein, die unangenehme Fragen stellen tun. Aber das tut Ihnen die Möglichkeit geben, auf Vorwürfe, die was längst kursieren tun, zu antworten und selbige aus der Welt schaffen zu tun.

Immerhin ist uns das mit unserer Sie ärgernden Fragerei gelungen sein tun: Sie haben das klargestellt und dank unserer Fragen tut jetzt jeder hier wissen: an den Gerüchten tut nix dran sein tun. Sie haben sich in fraglicher Sache nix zuschulden kommen lassen tun.

Hier noch eine Mail, die uns ein Mitglied des Stadtparteiausschusses der Gmundner SP geschickt haben tut:

Liebe Leute vom Team Gmundl!

Ich war bei der Sitzung, um die es da geht, nicht dabei. Ich will und kann deshalb auch die Vorfälle im Detail nicht bewerten oder kommentieren. Aber bei der Frage nach Amtsmißbrauch werde ich hellhörig. Also habe ich unserem Parteiobmann Dickinger befragt, wie er das sieht. Er hat mir versichert, daß Freund Hochegger, der Fraktionsobmann, sein volles Vertrauen besitzt und keine geheimen Amtsdaten bei der parteiinternen Diskussion verwendet hat. Ich habe keinen Grund, diese Aussagen eines langjährigen Freundes – und nicht bloß Parteifreundes – zu bezweifeln.

Denke, das ist eine stichhaltige Antwort auf eure Fragen. Daß die SP in Sachen „Hotel“ keinen „geraden“ Kurs gefahren ist, ist schwer zu entgegnen. Ich gebe bloß zu bedenken: auch die Asamer-Linie in Hotel-Fragen war nicht sehr klar und geradlinig. Ihr habt das selbst in eurem Blog gut dargestellt. Ich gehe davon aus, daß man die Stadt-SPÖ mit Halbwahrheiten an der Nase herumgeführt hat – so wie die anderen Parteien (also FPÖ, Grüne, Bürgerliste) auch. Das dämmert jetzt langsam allen. Daß ich das schon seit Jahren sage – lange schon, bevor es euch gab – , bestätigt mich zwar, macht mich aber nicht glücklich. Es ist halt denjenigen in der SP, die das ganze Hotelprojekt kritisch sahen, nicht gelungen, ihren Standpunkt durchzusetzen. Ich gehe davon aus, daß hier ein Umdenken eingesetzt hat, und das wird auch von unserem Fraktionsobmann mitgetragen. Dazu habt ihr als Team Gmundl sicher auch einen Beitrag geleistet.

Bitte löscht Hocheggers Eintrag auf der Gmundl-Facebook-Seite. Er ist da über das Ziel hinaus geschossen. Seine Injurien wären nämlich in der Tat klagsfähig. Und nehmt den Hinweis auf die „Fackel“ von Karl Kraus heraus. Da liegt ihr inhaltlich völlig falsch. Ich kapier den Zusammenhang jedenfalls nicht. In diesem Heft, das ihr abbildet, geht es um eine Auseinandersetzung zwischen dem deutschen Literaturkritiker Kerr und Kraus. Oder wolltet ihr darauf anspielen, daß die beiden sich wechselseitig wegen Verleumdung geklagt hatten, und dann vor Gericht ihre Klagen zurückzogen, weil sie beide eingesehen haben, daß sie damit sich nur jeweils selbst schaden? Das wäre ziemlich prophetisch gewesen, leider für jene Leute, die Kraus nicht kennen, völlig unverständlich.

Mit besten Grüßen

Michael Amon

Bruno Kreisky-Preisträger
Schatzmeister P.E.N.-Club Österreich

*****************************************

Danken tun mir für das Schreiben. Eh haben wir den Eintrag entfernen tun. Ned weil mir zensurieren tun, sondern weil mir es unfär finden, das stehen zu lassen, was einer im ersten Ärger wo reinschreiben tut. Wobei wir täterten ihn ned klagen, weil wir tun glauben tun, dass man solche Fragen politisch diskutieren tun muss und nicht vor Gericht. Das hat schon der F-Haider versuchen tun, und das hat ihm nix gebracht haben tun. Diese Klagerei tut nur die Anwälte reicher machen. In einer politischen Auseinandersetzung tut das nix zu suchen haben. Denn auch die unangenehmen Fragen, die wir gestellt haben tun, tun Teil einer politischen Diskussion rund um das Hotel sein tun, zu der wir den Fraktionsobmann der SP mit diesen Fragen eingeladen haben tun.

Leider tun viele die wichtigen Kommentare nicht bemerken tun, weil sie entweder unter „über“ stehen tun oder weil niemand merken tun tut, dass oben, gleich unter dem Titel eines Gmundl-Beitrags die Anzahl der Antworten stehen tun tut. Das muss man dann auf „Eine Antwort“ oder „Zwei Antworten“ usw. klicken tun, damit man die Kommentare sehen tun kann. Sicherheitshalbe tunma also wichtige Beiträge unserer Leserleins hier vorn nochmals als Blog wiederholen tun machen. Damits alle sehen können tun, gell!
Also tun mir es hier auch wieder tun.

Weil nicht alle hinten bei „über“ nachschauen tun, hier noch ein interessanter Kommentar zu unserem Blog:

Weil es nämlich so ernst und wichtig sein tut, hier nochmals im Blog zwei Kommentare, die was auf der Kommentarseite stehen tun. Leider tun viele ihre Kommentare in der Rubrik „Über“ posten tun. Bitte immer beim Artikel selbst den Kommentar schreiben tun. Dann tuns mehr Leute sehen und lesen.

********************